Обсуждение участника:LeoChpr

Статьи в википедии

Обратите, пожалуйста, внимание на некоторые особенности при создании, редактировании и оформлении статей в Википедии:

• Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (Jack 05:41, 7 июля 2008 (UTC)), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Более подробно смотрите Правила и указания.
• Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия.
• Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

Более подробные инструкции можете прочесть здесь.

Применительно к Вашей деятельности здесь, например, статья Известные психологи является списком внутренних ссылок и не несёт какой-либо значимости. Подобные статьи о людях группируются, например, ранее созданными категориями.

Статья Дефектолог более чем наполовину соответствует по смыслу статье Дефектология и подпись создателя внизу её не требовалась благодаря автоматически создаваемой истории страницы с указанием авторов. --Jack 05:41, 7 июля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Profilarticulac.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:47, 15 июля 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Носоглотка)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Носоглотка, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. -- Esp 09:14, 9 августа 2008 (UTC)

Можно удалять, я перенес текст в Артикуляционный аппарат. LeoChpr 03:07, 11 августа 2008 (UTC)

Умственная отсталость

Я откатил Ваши правки в статье, не смешивайте с понятиями деменция и интеллектуально-мнестическое снижение.

• http://www.emedicine.com/med/topic3095.htm
• http://www.emedicine.com/ped/development.shtml

С уважением, --Gilev 11:59, 5 сентября 2008 (UTC)

Дело Ваше. Придется писать статью по олигофрении. На всякий случай загляните в источники

1. . Рубинштейн С. Я. Психология умственно отсталого школьника: Учеб. пособие. - М.: Просвещение, 1979. - 192 с.
2. . Сухарева Г.Е. Клинические лекции по психиатрии детского возраста (клиника олигофрений) М., 1965.

С уважением --LeoChpr 03:16, 6 сентября 2008 (UTC)

Олигофрении - устаревший термин, я статью переименовывал в умственную отсталость (олигофрения - редирект на умственная отсталость), смотрите МКБ-10. Вы приводите книги с устаревшими данными. Посмотрите классификации МКБ-10 и DSM-IV, есть много статей по данной тематике-Gilev 16:28, 6 сентября 2008 (UTC)

Возможно, Вы и правы, но почему-то в справочных пособиях термин еще существует. МКБ - это свего лишь перечень статистический и не более. Для клинической практики и лечебной, коррекционно-педагогической работы это не подспорье. Практический выход имеют типологии, а не классификации. Я не стану спорить с Вами. Вы все же врач-психиатр, а я только психолог, олигофренопедагог, логопед и фельдшер. Я вообще стараюсь не лезть в те области, где достаточной компетентностью не обладаю. Но я бы всеже сделал такой ход: написал маленькую статейку по олигофрении и указал в ней, что "в настоящее время этот термин и термины "психическое недоразвитие", "задержка психического развития" считаются устаревшими". Это бы сняло многие вопросы, которые могут возникнуть и у других участников - поставщиков статей. Но решать Вам. Я только советую. В целом же статья мне понравилась. С уважением --LeoChpr 01:29, 8 сентября 2008 (UTC)

Ятрогении - Ятрогения

Объединил статьи Ятрогения и Вашу Ятрогении. Было бы неплохо дополнить, в английском разделе есть хорошая статья, в немецкой (интервики там есть, они были в старой статье).--Gilev 19:36, 8 сентября 2008 (UTC)

Я полностью с Вами согласен. К моему стыду я не владею английским и только со словарем немецким. Если Вы на себя возьмете этот труд - я буду только "За!". С уважением --LeoChpr 02:11, 9 сентября 2008 (UTC)

Защитные механизмы личности (перечень Дж. Коулмена)

Ваша статья выставлена на удаление. Информация из неё перенесена в статью защитный механизм. Отделбную статью о перечне защитных механизмов одного автора считаю нецелесообразной, т.к. таких перечней может быть очень и очень много. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 12:54, 5 июня 2009 (UTC)

Уважаемый Nikolay Swamp_Dog Kovalev, я вполне даю отчет себе в том, что на этом портале есть субъекты более грамотные и компетентные в пситхологии, чем я (хотя по некоторым правкам, например статей об афектах и др. этого не видно), но стоит ли портить чужие статьи демонстративно? Благодаря таким агрессивным писакам не хочется сотрудничать с этим порталом. С уважением --LeoChpr 01:18, 14 октября 2009 (UTC)

Что вы имеете ввиду под "демонстративно" и что вы имеете ввиду под "портить"? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 05:06, 14 октября 2009 (UTC)

Обратил внимание на ссылку с информацией о вас как о профессионале. Это заставляет меня сильно изменить своё отношение к вашим возражениям... Полагаю что по большинству вопросов психологии вы гораздо компетентнее меня, особенно если сравнить количество ваших и моих публикаций :)

Однако:

1. Для всех моих правок у меня есть причины. Если вам есть что возразить по существу - я открыт к обсуждению, а мои правки вы всегда можете отменять.
2. Мои правки в основном направлены на структурирование Википедии и удаление дезинформации. Та информация, которую я добавляю - это на 90% пересказ внешних источников. Если у вас есть другие источники - предоставляйте, я с удовольствием ознакомлюсь и даже самостоятельно внесу в статьи информацию из них.
3. Та информация, которую я удаляю - это в 99% случаев информация без АИ. Согласно правилам Википедии такой информации вообще не должно быть в статьях.

Исходя из всего этого, я всё ещё считаю свои правки легитимными. Если вы не согласны с этим - давайте обсудим! Я бы был вам только благодарен, если бы вы давали мне, и всему Проекту «Психология и психиатрия» консультации, как специалист.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 05:38, 14 октября 2009 (UTC)

Уважаемый --Nikolay Swamp_Dog Kovalev. Спасибо за ответ. Википедия для меня уже пройденный этап. Просто больше я не планирую участия в проектах типа "народной стройки". С уважением --LeoChpr 04:53, 7 мая 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Yanakieva.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 15:00, 7 марта 2011 (UTC) Уважаемый BotCat, это фото из моего личного архива. С Е.К.Янакиевой я состою в переписке (проф. обязанности по ВСОА). Но как оформлять эту "бюрократию" официально - не в курсе. Помогите.--LeoChpr 08:19, 8 марта 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Yanakieva1.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:04, 8 марта 2011 (UTC)

Я получил письмо от Елки Янакиевой с прикрепленным ею фото. Куда это письмо переслать? --LeoChpr 19:30, 11 апреля 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Elka yanakieva.jpeg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:03, 11 апреля 2011 (UTC)

Поскольку Янакиева, Елка Кирилова не подпадает под исключения (умершие, находящиеся в заключении и т. д.), то правилам Википедии будет соответствовать только изображение под свободной лицензией. Для его получения вы должны или сами сфотографировать и разместить фотографию под свободной лицензией, или получить разрешение у автора или правообладателя фотографии, как это написано в ВП:ДОБРО. NBS 14:01, 12 апреля 2011 (UTC)

Обойдемся без фото.--LeoChpr 17:42, 19 апреля 2011 (UTC)

ЮСВ

Вы до сих пор читаете "Южно-сибирский вестник"? С уважением, Annenkoan 03:12, 23 декабря 2012 (UTC)

- Да нет, я вообще с момента основания ЮСВ прочитал 2-3 номера. Цель была иная: составить список СМИ Хакасии и по возможности с указанием адресов доступа к электронной версии. Вроде как "четвертая власть", а в энциклопедической статье не представлена.--LeoChpr 06:43, 23 декабря 2012 (UTC)

• Газета "ЮСВ" прекратила существование давным-давно. И журнал не из разряда ведущих. А список даже самых главных будет около двух десятков позиций, аналогичных любому региону. Но, конечно, если есть желание - представляйте. С уважением, Annenkoan 07:14, 23 декабря 2012 (UTC)
• Спасибо за информацию. Как я и указывал, что знаком был с этим изданием "шапочно". Просто я буквально на днях в инете просматривая СМИ Хакасии встретил сайт ЮСВ. Если вы желаете, то я бы вам предложил помочь мне со списком СМИ Хакасии. По Черногорску я составил. Там особо то и нечего составлять: две газеты и журнал. Если вы пишите "журнал не из разряда ведущих" о моем журнале, то когда-то и другие были в зародышевом состоянии, но потом раскрутились. В Хакасии он единственный, зарегистрированный по всем правилам (правда, еще три регистрации необходимо дождаться), и известен далеко за ее пределами. Ек буду раскрывать свех планов, но думаю вы найдете в новом году весьма интересные материалы, тем более, что электронная версия доступна бесплатно, а с бумажной - в Национальной библиотеке и научной библиотеке ХГУ им. Н,Ф,Катанова.--LeoChpr 17:06, 23 декабря 2012 (UTC)

Подтверждение адреса электронной почты

Уважаемый LeoChpr, в Википедии предусмотрена возможность отправки личных сообщений при помощи инструмента Википочты, при этом Ваш электронный адрес не будет виден собеседнику, если Вы сами того не пожелаете. Указание адреса электронной почты иногда бывает очень необходимо, чтобы другие участники могли лично с Вами связаться.

Алгоритм действий: посмотрите на верхнюю часть экрана, и Вы увидите слово «Настройки». Нажмите на него, пролистните вниз открывшуюся страницу, и Вы увидите раздел «Параметры электронной почты». Введите туда свой адрес, затем кликните на «Сохранить», зайдите на свой e-mail ящик и подтвердите, что Вы выполняли данные действия. Процедура строго конфиденциальна, она займёт не более пары минут. Успехов в дальнейшей работе!

Проследуйте, пожалуйста, инструкциям, — обсудить кое-что надо. Спасибо.--Анима ^❤ 11:34, 10 января 2013 (UTC)

• У меня внесен адрес электронной почты. --LeoChpr 14:34, 20 января 2013 (UTC)

Блокировка 1 сентября 2013

Lazyhawk 10:12, 1 сентября 2013 (UTC)

• Требую администраторов удалить с этого ресурса все статьи написанные мною, а также убрать из статей других авторов куски моего текста. Поскольку заблокирована моя личная страница участника, указать удаляемые статьи и фрагменты сегодня мне не представляется возможным. Больше для меня этот ресурс не существует. Любое воспроизведение моего текста буду считать плагиатом.

С уважением --LeoChpr 10:19, 1 сентября 2013 (UTC)

Нажимая кнопку «Записать страницу», вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям CC-BY-SA 3.0 и GFDL. Вы соглашаетесь, что указание гиперссылки на соответствующую страницу или её URL-адреса будет достаточным для выполнения условия атрибуции лицензии Creative Commons.

--Evil Russian (?•!) 14:47, 1 сентября 2013 (UTC)